г. Саранск, ул. Победы, дом 26/1, офис 15
+7 (8342) 30-60-45
Заказать звонок
г. Саранск, ул. Победы, дом 26/1, офис 15
+7 (8342) 30-60-45

Записи с видеорегистраторов приравняют к доказательствам в суде

 

Госдума приняла в первом чтении соответствующий законопроект. Почему сейчас служители фемиды неохотно принимают видео-материалы и как депутаты предлагают бороться с подделками?

Многие автомобилисты не выезжают на дорогу без видеорегистратора, и не просто так. Этот гаджет помогает определить виновника, если случилось ДТП, или необходимо разобрать спорную дорожную ситуацию. Тем не менее, если дело доходит до суда не всегда видеоматериал принимают в качестве доказательства. Это решили исправить депутаты Госдумы. В первом чтении они приняли законопроект, который обяжет служителей фемиды рассматривать фото и видеоматериалы наравне с показаниями свидетелей. Это существенно повлияет на судебную практику, считает президент Коллегии правовой защиты автовладельцев Виктор Травин:

«Суд не обязан принимать никакую видеозапись в качестве единственно верного доказательства. Если видеозапись как доказательство будет получена без нарушения закона, в лучшем виде, со всеми требованиями, предъявляемыми законом, а иные доказательства будут противоречить. И у судьи будет больше веры, например, не видеозаписи, а показаниям свидетелей, то судья будет вправе принять не видеозапись, как единственное доказательство и допустимое, а иные, прочие доказательства, которые никакого отношения к видеозаписи могут и не иметь».

Тем не менее, с введением поправок возможны и махинации. Некоторые видеорегистраторы позволяют менять на них дату и время, рассказал руководитель юридического отдела общества защиты прав автомобилистов Равиль Ахмеджанов:

Представьте: Я меняю дату на своем видеорегистраторе, еду по тому же маршруту, инсценирую нечто, что через некоторое время представляю в суде, в качестве доказательства. «Вы представляете, ехал, никого не задевал, остановился возле сотрудников, они составили на меня административный материал. Это может быть регистратор, который стоял вообще в другом автомобиле. Ехало несколько автомобилей, один был остановлен. Через некоторое время в интересах фальсификации взяли просто поменялись регистраторами. Место то? - То! Обстановка такая же? - Такая же! Даже инспектор тот же самый. Только ничего не было.

Эксперты не исключают, что законопроект потребуется дорабатывать, а именно, прописать конкретные требования к видеорегистраторам. В любом случае, видеозапись, всегда можно отправить на экспертизу, поэтому противников законопроекта быть не должно, заявил ТАСС координатор общественного проекта «Движение» Андрей Орел: «С одной стороны, это замечательно, что может любой человек, заснявший какое-то нарушение, отправить это нарушение в ГИБДД и будут приняты меры, наказаны нарушители. Мы будем таким образом строить какое-то общество неравнодушных людей. Другие люди будут кричать, что это стукачество, что в нашей стране это не принято, это не в нашем характере. Но, вы знаете, вот если я вижу пьяного, или человека, который едет «по встречке» или на красный, который может навредить мне или моей семье или просто людям, то мне все равно, как меня назовут, стукачом или еще кем-то, я все равно буду снимать и буду отправлять это в органы. Вот если кому-то не нравится, и он думает, что что-то смонтировано, идите в суд, проверите, видеомонтаж это или не видеомонтаж».

Для того, чтобы видеозапись приняли в суде, нужно также правильно использовать гаджет, камера обязательно должна захватывать изображение капота, другие полезные советы по использованию видеорегистратора вы найдете в нашей памятке, которую мы уже разместили в группе Авторадио в соцсетях.

По материалам сайта www.avtoradio.ru

Назад
Заказать звонок

Заполните, пожалуйста, форму ниже. Наш специалист свяжется с вами в скором времени

в сообщение желательно указать тему вопроса, и удобное время для звонка