г. Саранск, ул. Победы, дом 26/1, офис 15
+7 (8342) 30-60-45
Заказать звонок
г. Саранск, ул. Победы, дом 26/1, офис 15
+7 (8342) 30-60-45

Практика

Задача: 15) Взыскание компенсации морального вреда, причиненного в результате ДТП

Производство: Гражданское, статьи 1068, 1079, 1100 ГК РФ

Доказано: Юридическое лицо, деятельность которого связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), водитель которого на момент причинения вреда исполнял возложенные на него трудовым договором обязанности, обязано возместить вред, причиненный  в результате ДТП. Решением Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия с юридического лица в пользу истцов взыскана компенсация морального вреда.

Задача: 14) Взыскание ущерба со СТО за некачественные услуги по восстановительному ремонту транспортного средства

Производство: Гражданское, закон о защите прав потребителей

Доказано: За некачественное осуществление работ ООО "Элит-Моторс" в части восстановительного ремонта транспортного средства (на лакокрасочном покрытии капота, переднего и заднего бампера, переднего и заднего правых крыльев и обеих правых дверей крыльев снижен глянец поверхностного слоя (лакового), легкая матовость; на капоте, переднем и заднем правых крыльях и обеих дверях шагрень ЛКП; на переднем бампере автомобиля, в его центральной (средней) части и в правой части имеются два очага разрушения ЛКП - отслоение слоев ЛКП от материалов бампера) со СТО, в судебном порядке, взыскано в возмещение материального ущерба 28630 рублей, неустойка в размере 28630 рублей, компенсация морального вреда в размере 3000 рублей, расходы за проведение экспертных услуг в размере 8666 рублей 20 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 500 рублей, расходы по оплате услуг представителя 5000 рублей, штраф 30130 рублей, возврат государственной пошлины 1058 рублей 90 копеек, а всего 105615 рублей 10 копеек. Апелляционная инстанция оставила решение суда без изменения, а жалобу ответчика без удовлетворения.

Задача: 13) Отмена постановления должностного лица, прекращение производства по делу за истечением срока давности

Производство: Административное, часть 1 статьи 8.37 КоАП РФ - нарушение правил охоты

Доказано: За нарушение требований части 3 статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, выразившиеся в неразъяснении должностным лицом прав и обязанностей лицу в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, включая и предусмотренные частью 4 статьи 28.2 КоАП РФ право на предоставление объяснений и замечаний по содержанию протокола - решением Пролетарского районного суда г. Саранска Республики Мордовия отменено постановление заместителя главного государственного охотничьего инспектора Республики Мордовия, производство по делу прекращено.

Задача: 12) Изменение определения должностного лица об отказе в возбуждении дела об АПН

Производство: Административное, отказ в возбуждении дела об административном правонарушении

Доказано: Исходя из положений статьей 1.5, 3.2, 24.1 КоАП РФ, в рамках административного производства подлежит выяснению вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения, ответственность за которое установлена нормами КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, а не виновности лица в совершении ДТП. Вопрос о виновности какого-либо лица в причинении материального ущерба должен решаться не в рамках производства по делу об административном правонарушении, а в порядке гражданского производства.

Заказать звонок

Заполните, пожалуйста, форму ниже. Наш специалист свяжется с вами в скором времени

в сообщение желательно указать тему вопроса, и удобное время для звонка